Sanas Discrepancias Democr谩ticas

Noticia2grande__S_Por Pedro Bordaberry

Esta semana que termina sucedieron varios hechos importantes en la campa帽a electoral.El primer hecho fue el anuncio de que el candidato a la Presidencia por el Frente Amplio concurrir谩, junto con los otros candidatos, a un evento donde todos responderemos preguntas que nos formular谩n las C谩maras Empresariales.La cita ser谩 el Viernes pr贸ximo en la tradicional Exposici贸n Rural del Prado.Llev谩bamos cuatro instancias muy importantes en que la silla del candidato del Frente Amplio hab铆a quedado vac铆a. As铆 sucedi贸 en jornadas en que se nos pregunt贸 por Educaci贸n, Megaminer铆a, pol铆tica de Vivienda y Responsabilidad Social.

隆Bienvenido Dr. V谩zquez a estos foros! Creemos que es el camino para que se conozcan mejor las propuestas y pensamientos de quienes aspiramos a ser Presidente.

El segundo acontecimiento importante de la campa帽a de esta semana fue la confirmaci贸n de que los candidatos de los colorados, blancos e independientes haremos un debate que se transmitir谩 por televisi贸n y radio.

Que se sume el candidato blanco a la iniciativa es un avance respecto de 5 a帽os atr谩s cuando s贸lo debatimos el candidato independiente y nosotros, ante la negativa, reiterada, del frenteamplista y el blanco.

Lamentamos que el Dr. Tabar茅 V谩zquez no se sume a esa instancia tan democr谩tica en que quienes aspiramos a la Presidencia de la Rep煤blica nos mostramos ante la ciudadan铆a que juzga nuestras propuestas y capacidades.

No perdemos las esperanzas de que recapacite y finalmente su lugar no quede vac铆o.

Ser铆a compartir un gesto republicano y, sobre todo, hacer lo que se hace en las principales Democracias liberales del mundo. Sin ir muy lejos, en el Brasil (en que la Presidente Dilma Roussef por estos d铆as debate con todos los candidatos), en Espa帽a o Estados Unidos.

El tercer acontecimiento que parece haber llamado la atenci贸n esta semana es la diferencia program谩tica que mantuve con el candidato blanco.

Al visitar a la Suprema Corte de Justicia el Diputado Lacalle indic贸 que 鈥渃omo medida de descongestionamiento del sistema carcelario era bueno recurrir a las penas alternativas a la prisi贸n鈥.

Agreg贸 que las mismas sustituir铆an a las penas de c谩rcel destinadas a aquellos que delinquen por primera vez y 鈥渕anifiesten voluntad de no reincidir鈥.

M谩s all谩 de la imposibilidad de conocer la voluntad de no reincidir (驴le preguntar谩 a quien delinque si tiene la voluntad de volver a hacerlo?), la propuesta nos pareci贸 profundamente equivocada y as铆 lo manifestamos p煤blicamente.

La 煤ltima experiencia fundamentada en la necesidad de descongesionamiento carcelario que hubo en el Uruguay fue la de Jos茅 D铆az y Tabar茅 V谩zquez. Con el mismo fundamento liberaron mil y pico de presos. Las consecuencias fueron nefastas porque en pocos a帽os se triplicaron las rapi帽as y aumentaron un 40 % los homicidios.

La discrepancia con Luis Lacalle gener贸 de parte de 茅l y de muchos operadores pol铆ticos una extra帽a reacci贸n.

Desde la invitaci贸n a no debatir en p煤blico estos temas que el candidato blanco nos hizo en la red social twitter y que obviamente no aceptamos. Pasando por la explicaci贸n de que en realidad se refer铆a a una ley que ya se estaba aplicando (entonces 驴porqu茅 propuso hacer algo que ya se estaba haciendo seg煤n 茅l?), hasta el pedido de algunos de no exponer diferencias, as铆 como alguna otra acci贸n poco positiva, m谩s propia de la vieja pol铆tica que queremos desterrar y que parece seguir existiendo.

Estoy convencido que no es malo que discrepemos y que lo hagamos en p煤blico. Malo ser铆a que llev谩ramos esas discrepancias al plano personal. Pero si hay diferencias de enfoque y propuestas, es bueno que se conozcan.

Es democr谩tico y sano que el Pueblo, que va a concurrir a votar, conozca de primera mano estas opiniones.

Me parece que Lacalle se equivoc贸 con la propuesta y sobre todo con la fundamentaci贸n de la misma vincul谩ndola al descongestiionamiento de las c谩rceles.

Tengo no s贸lo el derecho sino el deber de se帽alarlo. De esta forma los ciudadanos podr谩n formarse una mejor opini贸n de nosotros, los candidatos, al momento de votar.

Nadie deber铆a sentirse ofendido por ello puesto que no hice alusi贸n a la persona sino a la propuesta.

No le hace bien al propio Lacalle que no se le se帽alen sus errores, como no me hace bien a mi que no me los se帽alen y critiquen. Me he equivocado muchas veces en la vida, y creo que quien se equivoca y no lo reconoce se equivoca dos veces.

Lo que no le hace bien a Lacalle es persistir en el error o tomar caminos para que nadie lo pueda cuestionar.

Si insiste en que su propuesta de descongestionamiento carcelario o el cuestionamiento a las 8 horas en el campo son correctas lo respetaremos, y ser谩 el pueblo quien las juzgue en octubre con su voto.

Este es el momento del debate, del intercambio franco de ideas, no de la uniformizaci贸n. Tenemos con seguridad coincidencias y discrepancias, porque somos partidos distintos, personas distintas y programas distintos.

Es el momento de que se conozcan ellas y los caminos que proponemos. De salir del slogan e ir a lo profundo, con respeto y altura, para enriquecer las propuestas.

Hace un mes cre铆 que pod铆amos tener coincidencias en la lucha contra la corrupci贸n y propuse 14 medidas contra ella y una declaraci贸n contundente.

V谩zquez y Lacalle no aceptaron. Mieres si. No tiene nada malo que no hayamos encontrado coincidencias positivas en la lucha contra la corrupci贸n. S茅 que podremos lograrla en el futuro y las discrepancias de hoy son eso, diferencias de enfoque, que deben conocerse.

Lo que no se debe hacer es insistir en caminos para que no discrepemos, para que nos callemos, caminos que no existen en mi caso, o llevan a mas equivocaciones en otro.

Seguir茅 se帽alando las diferencias entre nuestras propuestas, programas y equipos, y las de V谩zquez, Mieres y Lacalle.

Tambi茅n seguir茅 proponiendo debatir con todos ellos la mayor cantidad de veces.

Espero que el debate que hemos convenido realizar en la televisi贸n y radio no sea el 煤nico y as铆 lo proponemos.

Que hayan dos, tres, debates entre todos nosotros. Hay varias invitaciones pendientes y cuantos m谩s realicemos, mejor ser谩 para todos.

As铆 los ciudadanos podr谩n formarse la mejor opini贸n antes de votar.

Esa opini贸n que empezar谩n a formarse el pr贸ximo Viernes cuando escuchen las propuestas de todos en materia econ贸mica y de pol铆ticas del trabajo en la Asociaci贸n Rural del Uruguay.

La que se formar谩n cuando nos vean debatiendo en la televisi贸n.

O la que se formaron cuando escucharon hablar a un candidato, de nuevo, de descongestionar las c谩rceles como pol铆tica de seguridad y a otro se帽alarle que ese no es el camino.

隆Viva la Democracia, Viva la Discrepancia, Viva el Uruguay!

 

Twitter de Pedro