ESA SILLA VAC脥A QUE HABLA

Por Pedro Bordaberry

Noticia2grande__S_En 1858, dos pol铆ticos compet铆an por una banca en el Senado de los Estados Unidos, por el Estado de Illinois.

Uno de ellos, Abraham LIncoln, desafi贸 al otro, Stephen Douglas, a una serie de siete debates que se celebraron en distintos distritos.

Finalizados los debates que se realizaron en la primavera y oto帽o, en la elecci贸n posterior, Douglas gan贸 la banca en el Senado y Lincoln fue derrotado.

Esos siete debates tuvieron por objeto no propuestas, cifras o hechos, sino valores. En especial los mismos se centraron sobre la esclavitud.

Los adversarios se enfrentaron en forma p煤blica en distintas locaciones de Illinois. Estos siete debates fueron cubiertos por la prensa nacional y seguidos por miles de personas que se trasladaban al lugar en que se llevaban a cabo.

Fueron un hito tan grande que dos a帽os m谩s tarde Lincoln, pese a perder la banca por Illinois, terminar铆a como Presidente de los Estados Unidos.

Los debates pronto se convirtieron en uno de los elementos centrales de las campa帽as pol铆ticas, puesto que permit铆an y permiten que los electores, los ciudadanos, antes de emitir su voto se formen opini贸n sobre las propuestas, ideas y capacidades de los candidatos.

En aquellos a帽os los contrincantes debat铆an en los parques de las ciudades, teatros o hasta en balcones de hoteles, con tiempo asignado de antemano a cada uno.

Con el advenimiento de nuevos medios de comunicaci贸n como la radio y la televisi贸n, los debates se hicieron a煤n m谩s populares.

Es que el alcance de los mismos no se limit贸 a quienes los presenciaban en vivo, sino que permiti贸 llegar a miles de ciudadanos.

Existen debates muy recordados como el celebrado entre Richard Nixon y John Fitzgerald Kennedy en Septiembre de 1960 que fue el primero en ser televisado.

Si miramos a nuestro vecino, Brasil, presenciamos hoy, con envidia, debates entre todos los candidatos, incluyendo a la Presidente en funciones, Dilma Roussef.

Lamentablemente, en nuestro pa铆s ha sido dif铆cil concretar debates en los 煤ltimos tiempos. Algunos candidatos se niegan a hacerlo aduciendo que son espect谩culos que nada aportan o que ellos debaten a trav茅s de los medios de comunicaci贸n que cubren sus actos.

Todos sabemos que esos no son debates.

Los debates son aquellos en los que se confrontan ideas, propuestas o valores, en que uno como Lincoln y Douglas, tiene un tiempo para plantear el tema (o abrir como se le llama) y el otro para contestar. Luego el primero vuelve a tener tiempo para contestar la respuesta y as铆 entre afirmaciones, respuestas, replicas y duplicas, el ciudadano se forma la opini贸n sobre las propuestas y capacidades de los candidatos.

Ma帽ana Lunes, en el Paraninfo de la Universidad de la Rep煤blica y organizado por el Semanario Voces, tendr谩 lugar un debate al que fuimos invitados todos los candidatos a la Presidencia de la Rep煤blica.

El tema del mismo es el que los uruguayos, en todos los estudios de opini贸n, consideramos es el mayor problema que hoy tenemos: la seguridad.

El notorio aumento de las rapi帽as y los homicidios en los 煤ltimos 9 a帽os, as铆 como el hecho de que se haya planteado una Reforma Constitucional que refiere al tema, pone a la instancia como una de las m谩s importantes de esta campa帽a electoral.

Hace un a帽o y medio, en el canal de Cable Nuevo Siglo TV y moderado por los periodistas Nelson Fernandez y Romina Andreoli, tuvo lugar un debate sobre el mismo tema. Por un lado concurrieron el actual Ministro del Interior, Eduardo Bonomi y la Senadora por el Frente Amplio M贸nica Xavier, defendiendo la actual pol铆tica de seguridad. Por el otro, en calidad de Senadores de la oposici贸n, concurrimos el Dr. Luis Alberto Lacalle Herrrera y quien firma esta columna.

Fue una excelente oportunidad para confrontar propuestas y acciones que, creo, se recordar谩 por la admisi贸n que hizo el Ministro Bonomi de que 鈥減ara el primer gobierno del Frente Amplio, el del Dr. Tabar茅 V谩zquez, la seguridad no fue una prioridad鈥.

Tan contundente confesi贸n marc贸 el debate de tal forma que a煤n hoy explica el terrible aumento de la inseguridad que sufrimos.

La instancia de ma帽ana Lunes lamentablemente, seg煤n se anuncia, no contar谩 con quien aspira a ser Presidente por el Frente Amplio, el Dr. V谩zquez.

Quiz谩s tal ausencia se deba a que no quiera responder esa afirmaci贸n que en su momento realiz贸 quien hoy es Ministro del Interior y que integraba, como Ministro de Trabajo, su gabinete ministerial.

Pero, a veces, hay silencios que hablan mas que las palabras.

Porque su silla vac铆a, si es que persiste en su intenci贸n de no concurrir, dir谩 mucho.

Dir谩 que no quiere exponer sus ideas frente a la ciudadan铆a. Gritar谩 que sobre el tema inseguridad prefiere no hablar o dejar谩 a la vista su falta de convicci贸n en este instrumento de transparencia democr谩tica que es el debate.

Ello pese a que se trata de una instancia que le da todas las garant铆as y m谩s.

Es organizado en la Universidad de la Rep煤blica por un semanario cuyo director no oculta su condici贸n de frenteamplista y que, adem谩s, ser谩 uno de los moderadores.

驴Puede pedir algo m谩s?

Creemos que no.

Por ello, hasta ma帽ana a las 10 guardo la esperanza que finalmente el Dr. Tabar茅 V谩zquez llegue al Paraninfo y ocupe el lugar que le tienen guardado.

Le har铆a bien a la campa帽a y a nuestra Democracia que esa silla no quede vac铆a.

 

Twitter de Pedro