Diferentes caminos II

Hace ya dos domingos, desde esta misma columna, me refer铆 en forma expresa a la situaci贸n planteada por el cierre del Cambio Nelson y la actitud del Se帽or Francisco Sanabria.

Dije, en forma clara y concreta, que condenba lo sucedido 鈥渁煤n con independencia de si la Justicia considere si se ha tipificado delito鈥 y que lo acontecido 鈥渘os duele como colectividad pol铆tica puesto que no queremos que un integrante de la misma incurra en estos hechos o conductas鈥 (http://eltelescopio.com.uy/diferentes-caminos/).

Destaqu茅 lo acertado que fue que el Partido hubiera reaccionado con la velocidad con que lo hizo.

Apenas conocidos los hechos, y sin mediar a煤n pronunciamiento de la Justicia, el involucrado hab铆a sido apartado de todos sus cargos partidarios, se hab铆a obtenido su renuncia a su suplencia de una banca legislativa y se hab铆a citado a la Comisi贸n de 脡tica para que se pronunciara.

Como colectividad nos regimos por la Carta Org谩nica partidaria que, obviamente, otorga el derecho de defensa a todo aquel a quien se le inicia un proceso disciplinario.

La referida Comisi贸n, en tiempo r茅cord, se reuni贸, dio oportunidad de defensa y se pronunci贸 recomendando la expulsi贸n.

Quien decide la misma, siempre de acuerdo con las normas reglamentarias, es la Convenci贸n Nacional que deber谩 ser citada a tales efectos.

Desde ya adelanto que votar茅 a favor de la expulsi贸n.

Las conductas en que se incurri贸, si bien no fueron como consecuencia de actividad pol铆tica sino en la esfera privada, deben ser rechazadas y sancionadas.

Conductas que se agravaron con la no presentaci贸n ante la Justicia.

Esperamos que el involucrado se presente ante ella como corresponde debe hacer todo ciudadano y que ponga a disposici贸n de sus acreedores todos los bienes que posee, sin perjuicio del an谩lisis y responsabilidades que resuelva la Justicia.

Como tambi茅n dijimos hace dos semanas, ning煤n Partido u organizaci贸n puede asegurar que alguno de sus integrantes no incurra en este tipo de conductas.

Lo que si debe asegurar es que cuando ellas ocurren reaccionar谩 en forma r谩pida, apartando al involucrado en forma inmediata, sancion谩ndolo.

Lo que no se puede hacer es defenderlo.

Ning煤n integrante de nuestro Partido hizo eso.

Por el contrario todos los que nos pronunciamos condenamos lo acontecido en forma expresa.

Los medios de comunicaci贸n le dedicaron a estos episodios muchos espacios tanto en televisi贸n, radio, diarios, semanarios y portales de internet.

Entendieron que el tema ameritaba dicha cobertura y en su leg铆timo derecho le destinaron al mismo mucho tiempo y espacio.

Nadie desde nuestro Partido se quej贸 por ello. Todo lo contrario respetamos la libertad para informar que, por suerte, existe en nuestro pa铆s.

Sin embargo, desde el Frente Amplio surgieron 鈥 al mismo tiempo 鈥 algunas voces sobre el tema que llaman la atenci贸n.

La primera fue del Se帽or Bonomi, el Ministro del Interior.

Este se quej贸 que los noticieros no le dedicaban suficiente espacio a la informaci贸n sobre el caso.

Hasta ensay贸 una explicaci贸n a ello: dijo que hab铆an intereses pol铆ticos para que no se diera informaci贸n.

Los medios de comunicaci贸n reaccionaron ante tama帽a acusaci贸n.

Le hicieron saber, en forma respetuosa, al Ministro Bonomi que hab铆an dedicado mucho, pero mucho espacio, a informar sobre esos hechos.

Como correspond铆a hicieran.

O Bonomi no lee los diarios o no mira los noticieros o sencillamente esto explica los constantes problemas n煤mericos que tiene con las estad铆sticas sobre el delito de las que informa el confuso ministro a cada rato.

El segundo Ministro que se refiri贸 al tema, en forma casi sim煤ltanea con Bonomi, fue el de Trabajo y Seguridad, Ernesto Murro.

Este no cuestion贸 a la prensa sino lo que llam贸 el 鈥渟ilencio pol铆tico鈥.

Se ve que no lee los peri贸dicos, los portales ni mira la televisi贸n.

No uno, sino varios, integrantes de nuestro Partido hemos hablado en forma expresa del tema y lo hemos condenado. En mi caso en forma inmediata hace ya dos domingos a los pocos d铆as de conocerse los mismos.

Como no aclar贸 que entiende por 鈥渟ilencio pol铆tico鈥 cabe pensar que quiz谩s lo que pretende Murro es que hagamos lo mismo que ha hecho su partido, el Frente Amplio, frente a casos a煤n m谩s graves que este.

Quiz谩s lo que quiera es que rompamos el silencio como lo hizo el Frente Amplio cuando procesaron al ex Director de Casinos, el Cr. Bengoa. O como lo hizo el Frente Amplio cuando procesaron al Presidente del Banco de la Rep煤blica, el Cr. Calloia, y al Ministro de Econom铆a, Ec. Fernando Lorenzo.

Pero no, no haremos eso.

No nos parece bien defender a un correligionario cuando es procesado y respaldarlo como hicieron con Bengoa, Calloia y Lorenzo.

No nos parece bien organizar caravanas de apoyo a la casa de veraneo de un procesado por la Justicia.

A Murro le parece bien hacer eso. A nosotros no.

Lo que nosotros hacemos es expulsarlo en forma inmediata.

De paso 驴alguien sabe si a Bengoa, Calloia o Lorenzo los sometieron a un Comit茅 de Etica y lo sancionaron?

Debe ser ese el silencio del que habla Murro.

El Frente Amplio si se pronunci贸 sobre un hecho vinculado con el cierre del Cambio Nelson: fue sobre la actitud de la Presidente del FA en Maldonado.

Una escribana que depositaba dinero en el referido Cambio lo que constitu铆a una actividad prohibida.

La misma aclar贸 que en realidad lo que depositaba era el dinero de sus clientes no el propio.

O sea que el de ella no lo arriesgaba pero el de terceros si.

No aclares que oscurece, repite un amigo m铆o en estos casos.

Fiel a sus antecedentes el Frente Amplio respald贸 a la referida Escribana. No guard贸 silencio.

驴Ser谩 ese el silencio de los pol铆ticos al que refiere Murro?

El otro que habl贸 sobre el tema fue el Vice Presidente de la Rep煤blica Ra煤l Sendic y coincidimos con 茅l en lo que dijo.

Calific贸 lo sucedido en Maldonado como una inmoralidad.

Tiene raz贸n es una inmoralidad y acierta en calificarla como tal.

Como lo es gastar 560 mil d贸lares en una fiesta en Ancap con el dinero de los uruguayos. Como lo es perder 800 millones de d贸lares en cuatro a帽os en una empresa monop贸lica, contratar fletes para el transporte de cal en m谩s del doble de lo que cuestan en el mercado o hacerse llamar Licenciado sin ser Licenciado.

Ojo, esto no justifica nada.

Por las dudas volvemos a decirlo: el Sr. Sanabria ha sido separado del Partido, incurri贸 en conductas incompatibles con el m铆nimo decoro que debe tener quien desarrolla actividad pol铆tica, y rechazamos y condenamos las mismas. El eludir a la Justicia agrava a煤n m谩s las mismas.

No lo amparamos ni justificamos.

Ni organizaremos marchas de apoyo a su domicilio.

Lo condenamos.

 

Twitter de Pedro