Mis palabras en ocasi贸n de la designaci贸n de un Pol铆tico como Embajador de la Rep煤blica en Cuba

SE脩OR BORDABERRY.– Pido la palabra.

SE脩OR BORDABERRY.– Se帽ora presidenta: no vamos a votar esta solicitud de venia. Siento un aprecio personal por el exsenador Lorier, si bien creo que es una persona profundamente equivocada en sus convicciones pol铆ticas. Estoy convencido de que 茅l debe sentir lo mismo por m铆 鈥揹ebe ser mutuo鈥, pero creo que esas diferencias no nos han impedido, ni a 茅l ni a m铆, mantener una muy buena relaci贸n durante todo el tiempo que hemos trabajado juntos. Siento por 茅l un gran aprecio. Me parece que es una buena persona, leal a sus convicciones. 脡l est谩 convencido de que el comunismo es la verdad y as铆 lo expresa. Muchas veces ha votado a rega帽adientes ac谩, pero en esas ocasiones ha dejado sentada su posici贸n, lo que inspira mucho respeto porque no se esconde ni se ha escondido.

Ahora bien, conocida es mi posici贸n acerca de los embajadores pol铆ticos. En el per铆odo pasado, lamentablemente, hubo un abuso enorme en la designaci贸n de amigos pol铆ticos en embajadas. Se lleg贸 a tener veinti煤n embajadores de confianza, mientras que en 2005, cuando se entreg贸 el Gobierno, hab铆an cinco. El actual canciller, en una muy buena pol铆tica que muchas veces aplaudimos ac谩, resolvi贸 volver a la profesionalizaci贸n de los embajadores del pa铆s y redujo dr谩sticamente ese n煤mero, designando profesionales al frente de las embajadas. En ese sentido, lo que estamos haciendo ahora es un retroceso en esa buena estrategia y esa buena pol铆tica que el se帽or NinNovoa ven铆a aplicando. Creo que no debo insistir acerca de la necesidad de que sean profesionales, y no cargos 芦premio pol铆tico禄, quienes est茅n al frente de las embajadas. Por algo hay una carrera, por algo la gente se forma y por algo existe el Instituto Artigas del Servicio Exterior. Adem谩s, el llegar a embajador no solamente es un buen incentivo para quien lo logra, sino tambi茅n para quienes se est谩n formando sabiendo que pueden llegar a serlo, pero si les cae un paracaidista cuando tienen la posibilidad de ascender o llegar al cargo m谩s importante de sus carreras como profesionales, obviamente, eso los afecta y los desanima.

Por otro lado, creo que el informe que env铆a el Ministerio de Relaciones Exteriores al Senado es incorrecto o equivocado. Personalmente, me tomo el trabajo de leer estos informes, y en este caso subrayo que el motivo que citan el se帽or presidente de la rep煤blica y el se帽or canciller para designar como embajador extraordinario de la rep煤blica ante la Rep煤blica de Cuba al exsenador Lorier es la capacidad y eficiencia que ha puesto de manifiesto en las actividades desarrolladas a lo largo de su carrera profesional. Leyendo el curr铆culo, veo que la carrera profesional que motiva su designaci贸n como embajador es la siguiente: 1986-1990, productor de leche; 1988-1998, vendedor de libros; 1988-1998, apicultor; 1988-1998, visitador m茅dico. Todas estas actividades 鈥損roductor de leche, vendedor de libros, apicultor y visitador m茅dico鈥 son grandes profesiones y quienes se dedican a ellas merecen, realmente, todo mi respeto, pero 鈥搃ndudablemente鈥 no son antecedentes profesionales para nombrar a un embajador. Es decir, no veo que exista v铆nculo entre el 茅xito en la tarea de apicultor y la de embajador, entre el 茅xito como visitador m茅dico 鈥搖na gran tarea que hacen muchos uruguayos鈥 y ser un gran embajador. Estos trabajos 鈥搑espetables y muy buenos鈥 no tienen vinculaci贸n con la tarea de embajador, y el Ministerio de Relaciones Exteriores aduce que son el motivo por el cual lo est谩n nombrando. Personalmente, creo que el verdadero motivo no es la actividad en su carrera profesional, sino su actividad pol铆tica. En el informe deber铆a decir que la actividad pol铆tica desarrollada por el se帽or Lorier es lo que los motiva a designarlo como embajador de la rep煤blica ante la Rep煤blica de Cuba y no su actividad profesional, pero se ve que como les da verg眉enza decir que es por eso, no lo argumentan as铆. Deber铆an poner que lo designan porque fue secretario pol铆tico del Partido Comunista de Florida, porque fue secretario de organizaci贸n en la clandestinidad, porque fue candidato a intendente de Florida por el Frente Amplio en dos oportunidades, porque fue funcionario del Partido Comunista, porque integr贸 el comit茅 central y el comit茅 ejecutivo de ese partido y fue su secretario general, porque fue responsable de la Comisi贸n de Programa del Partido Comunista y porque fue senador. Es por eso que lo est谩n nombrando y no por su actividad como productor de leche, como vendedor de libros, como apicultor o como visitador m茅dico; no tengan miedo de decirlo. La raz贸n por la cual no voy a votar la solicitud de venia no es porque haya sido productor de leche, vendedor de libros, apicultor o visitador m茅dico porque si, adem谩s de esas actividades, hubiera desarrollado otras vinculadas con la diplomacia, en ese caso podr铆amos acompa帽arla; simplemente, no la voto porque en realidad lo est谩n nombrando por su actividad pol铆tica y habr铆a que decirlo. Nosotros creemos que no deben nombrarse embajadores por ese motivo, hay que nombrar profesionales.

Por todo lo expuesto, no vamos a acompa帽ar con nuestro voto esta designaci贸n, a pesar de que reitero el enorme aprecio y respeto personal que le tengo al exsenador Lorier.

Muchas gracias.

SE脩OR BORDABERRY.– Pido la palabra para contestar una alusi贸n.

SE脩OR BORDABERRY.– Se帽ora presidenta: se hizo una alusi贸n a mi partido, cuando se habl贸 del rompimiento de relaciones diplom谩ticas durante el Gobierno del doctor Batlle. Quiero recordar que, en aquel entonces, el Gobierno cubano llam贸 al presidente de todos los uruguayos: 芦trasnochado y abyecto Judas禄. S茅 que alg煤n gobierno bolivariano, recientemente, ha manifestado cosas m谩s graves sobre alg煤n presidente o vicepresidente uruguayo y no se reaccion贸. Pues bien, cuando al presidente de un pa铆s le dicen 芦trasnochado y abyecto Judas禄, en realidad, est谩n insultando no solamente a la persona sino al pa铆s todo.

Ese fue el motivo que llev贸 al entonces Gobierno del doctor Batlle a que rompiera las relaciones diplom谩ticas.

Muchas gracias.

SE脩OR BORDABERRY.– Pido la palabra.

SE脩OR BORDABERRY.– Se帽ora presidenta: simplemente quiero plantear una sugerencia que quiz谩s se pueda hacer llegar a la Canciller铆a.

Cuando le铆 la nota que nos envi贸 el Ministerio de Relaciones Exteriores relacionada con el embajador Cassinelli Scarpa y la compar茅 con la que mandaron para designar al se帽or Eduardo Lorier, me dio la impresi贸n de que, en realidad, copiaron el formulario, a pesar de que los motivos para las designaciones son distintos.

Adelanto que voy a votar esta solicitud porque, como bien dice el segundo p谩rrafo de las dos cartas, se hace porque 芦La capacidad y eficiencia que el se帽or Jorge Cassinelli Scarpa ha puesto de manifiesto en las actividades desarrolladas a lo largo de su carrera profesional, seg煤n se manifiesta en el curr铆culum vitae que se adjunta, constituye a juicio del Poder Ejecutivo, un factor evidente de idoneidad禄.

Observo que tenemos dos designaciones por motivos distintos, pero iguales en su redacci贸n. Me parece que la Canciller铆a deber铆a esforzarse un poquito m谩s; que esto no sea un mero tr谩mite. Cuando propone designar a un embajador de la rep煤blica por motivos pol铆ticos, tendr铆a que aclarar por qu茅 lo hace y no, como dicen hoy los j贸venes, hacer un copy and paste.

De todos modos, esta solicitud est谩 bien.

Otra duda que tengo es si Ariel Bergamino es embajador, pero eso es algo que vamos a chequear. Creo que no es embajador de carrera, pero como se incluye el t铆tulo y ya hemos tenido algunos l铆os en ese sentido, m谩s vale chequear esas cosas tambi茅n.

Gracias, se帽ora presidenta.

 

Twitter de Pedro