Contest谩ndole al Ministro de Defensa Nacional

En la interpelaci贸n planteada por el senador Saravia y desarrollada ayer jueves 14 en el Senado, el ministro de Defensa Nacional Sr. Fern谩ndez Huidobro hizo alusiones al Partido Colorado que consider茅 necesario contestar. A continuaci贸n, la versi贸n taquigr谩fica de la contestaci贸n.

SE脩OR PASQUET.-聽Pido la palabra para contestar una alusi贸n.

SE脩OR PASQUET.-聽Gracias, se帽or Presidente.

Efectivamente, el se帽or Ministro de Defensa Nacional hizo claras alusiones pol铆ticas al Partido Colorado, que no tenemos por qu茅 pasar por alto y no lo vamos a hacer. Se refiri贸, de manera directa pero poco clara, a ciertos Tratados o Acuerdos con Estados Unidos, desconocidos para otros partidos pol铆ticos 鈥搉ombr贸 al Partido Nacional鈥 y tambi茅n para el Parlamento. Obviamente, no sabemos a qu茅 se refiere el se帽or Ministro de Defensa Nacional cuando dice estas cosas. 驴Alude a libros que fueron publicados, a documentos conocidos?

Como no lo se帽ala con precisi贸n, repito, no sabemos a qu茅 se refiere, pero lo que es obvio es que si es algo que no pas贸 por el Parlamento, no es un Tratado ni ninguna norma que vincule a la Rep煤blica; habr谩 sido un entendimiento pol铆tico entre gobiernos, pero no m谩s que eso.

Ahora, entendimientos pol铆ticos con el Gobierno de los Estados Unidos para defender a la Rep煤blica, ciertamente los聽 busc贸 con af谩n, sistem谩ticamente, el Partido Colorado cuando estando a cargo del Gobierno de la Rep煤blica, debi贸 defenderla contra amenazas y presiones que ven铆an de nuestros vecinos. Durante los a帽os cuarenta, la Rep煤blica Oriental del Uruguay fue objeto de presiones y amenazas de la Argentina de Per贸n y, en reiteradas ocasiones, se temi贸 hasta un ataque armado. En prevenci贸n de esos ataques, para defender a la Rep煤blica de eventuales ataques provenientes de la Argentina de Per贸n, sucesivos Gobiernos uruguayos del Partido Colorado buscaron el entendimiento con los Estados Unidos de Am茅rica. Tanto las presiones y聽 las amenazas como las gestiones uruguayas ante el Gobierno de los Estados Unidos de Am茅rica, est谩n perfectamente documentadas en un libro que yo s铆 voy a citar con precisi贸n. Es el libro de Juan Oddone, 鈥淰ecinos en Discordia鈥, subtitulado 鈥淎rgentina, Uruguay y la pol铆tica hemisf茅rica de los Estados Unidos. Selecci贸n de Documentos 1945-1955鈥, ediciones El Gale贸n, que se encuentra en la Biblioteca del Palacio Legislativo.

Como dije, en este libro est谩 todo perfectamente documentado y se explica por qu茅 los sucesivos Gobiernos de Am茅zaga, Berreta y Batlle Berres debieron buscar en los Estados Unidos la seguridad de una protecci贸n en caso de una agresi贸n militar como la que se tem铆a fundadamente 鈥損or distintas razones鈥 de la Argentina de Per贸n, que en los a帽os cuarenta presionaba y hostigaba sistem谩ticamente al Uruguay.

Esta actitud del Gobierno del Partido Colorado, de esos a帽os cuarenta, de acudir a los Estados Unidos para protegerse de las presiones de los vecinos, hab铆a tenido, como concepto, precedentes doctrinarios que corresponde se帽alar.聽 El m谩s importante de ellos, por su hondura y jerarqu铆a conceptual, figura en el libro 鈥淓l Uruguay Internacional鈥, de Luis Alberto de Herrera, de 1912. El a帽o pasado se cumpli贸 el centenario, por lo que debimos haberlo celebrado; no lo hicimos y me reprocho por ello. Este es un libro muy importante, donde Herrera analizaba l煤cidamente la situaci贸n internacional del Uruguay. All铆 dec铆a que nuestros problemas no ven铆an del norte, de Brasil, sino de Argentina, y hac铆a referencia a los litigios pendientes en el R铆o de la Plata, a la famosa doctrina de la costa seca e inclusive a los incidentes que hab铆a habido frente a la Isla de Flores. Dec铆a que Uruguay ten铆a que respaldarse en amigos tan poderosos como lejanos, y se帽alaba espec铆ficamente a los Estados Unidos. Herrera no ignoraba 鈥搇as se帽alaba鈥 las actitudes imperialistas de Estados Unidos en la cuenca del Caribe, pero dec铆a con crudo realismo que eso a nosotros no nos afectaba y que la acci贸n imperialista聽 de Estados Unidos no llegaba hasta ac谩.

Pero adem谩s de ese precedente doctrinario de principios del siglo XX, me voy a remitir a algo mucho m谩s cercano. Cuando el Presidente Tabar茅 V谩zquez se sinti贸 amenazado y presionado por Argentina, por el problema con las plantas de celulosa, tambi茅n acudi贸 a los Estados Unidos de Am茅rica, cosa que, como todos sabemos y recordamos, 茅l mismo hizo p煤blica. Esas actitudes del doctor Tabar茅 V谩zquez no hacen que nosotros lo condenemos sino que, por el contrario, quiz谩s le reprochemos haberlo dicho en circunstancias inapropiadas, pero no haber tomado la medida que tom贸, porque como Presidente era su deber defender al pa铆s de lo que consider贸 una amenaza real y cierta.聽Nosotros no lo censuramos y seguramente no lo censura tampoco el se帽or Ministro de Defensa Nacional, que lo va a volver a votar cuando el Dr. V谩zquez quiera ser nuevamente Presidente de la Rep煤blica. As铆 que esto de acudir a los Estados Unidos para defender al Uruguay no es un inconveniente tan grave cuando a la persona que lo hizo se la vuelve a designar para ser candidata a la Presidencia de la Rep煤blica, y todos los frenteamplistas lo van a votar.

De manera que rechazamos estas imputaciones que se nos hacen. Como colorados, estamos orgullosos de haber defendido a la Rep煤blica cuando fue objeto de presiones desde el exterior y cuando fue objeto de ataque armado desde el interior. 隆Tan grave es atentar contra la soberan铆a de la Rep煤blica, como pretender menoscabar sus instituciones a trav茅s de la fuerza armada! 隆En los dos casos defendimos a la Rep煤blica y estamos orgullosos de haberlo hecho!

Muchas gracias.

(Apoyados)

 

Twitter de Pedro