Mis palabras en interpelaci贸n a la Ministra de Industria

SE脩OR BORDABERRY.- Pido la palabra para contestar una alusi贸n.

SE脩OR BORDABERRY.- La defensa que se hace de la visi贸n de las empresas p煤blicas es muy leg铆tima, pero si se sostiene que quienes en alg煤n momento hemos cuestionado la actuaci贸n de dichas empresas p煤blicas estamos en contra de ellas, se incurre en dos profundos errores. El primer error grave es creer que criticar algo es estar en su contra. Nosotros creemos que, al criticar, ayudamos a que las cosas salgan mejor. El segundo error es no entender el rol que tiene la oposici贸n en democracia, que es controlar a las empresas p煤blicas y a los ministerios. Si para muestra vale un bot贸n, consideremos lo ocurrido en Ancap. 驴Estuvimos mal con Ancap? Le hicieron un agujero de USD 2.000:000.000 y lo reconocieron porque cambiaron a todo el directorio y lo dijo el ministro de Econom铆a y Finanzas. 驴Eso es estar en contra de Ancap? No; es defenderla. Eso es lograr que se cambie a los que la destruyeron, a los que hicieron el agujero.

聽聽聽聽聽驴Eso es estar en contra de las empresas p煤blicas? No. Decir eso es una falacia de falsa precisi贸n. Es eso. Es una falacia de falsa precisi贸n, como tan bien lo dijo el se帽or senador preopinante; es no ir al fundamento de las cosas, como 茅l exig铆a. Hay que recordar que algunos tenemos una visi贸n distinta porque el se帽or senador preopinante, en el caso de Ancap, defend铆a que pudiera perder plata y dec铆a que a veces las empresas p煤blicas ten铆an que perder plata. Nosotros entendemos que las empresas p煤blicas no tienen que perder plata. Sin duda, son dos visiones distintas. 驴Que el sector p煤blico es estrat茅gico? 隆Claro que s铆! Hay que ver c贸mo lo cuidamos. 驴Qu茅 UTE ha completado casi el cien por ciento de la electrificaci贸n de los hogares rurales? 隆Claro; si en el a帽o 2005 estaba en un 97 %! Como se帽alaba el se帽or senador Mieres, la forma de cuidar a las empresas es darnos la informaci贸n para que podamos controlar lo que all铆 se hace.

聽聽聽聽聽Aprovecho, se帽ora presidenta, para pasar unos avisos. En febrero de 2015 hice un pedido de informes sobre un convenio, por USD 570.000 m谩s impuestos, 聽con la NBA para que realizara una consultor铆a por la construcci贸n del Antel Arena, y no contestaron. En noviembre de 2015 ped铆 informaci贸n a los Ministerios de Industria, Energ铆a y Miner铆a y de Econom铆a y Finanzas sobre el fideicomiso por USD 58:000.000. El Ministerio de Econom铆a y Finanzas contest贸, pero el de Industria, Energ铆a y Miner铆a no lo hizo. El 17 de marzo de 2015 solicit茅 el contrato suscrito para la construcci贸n del Antel Arena y sus antecedentes administrativos, y no contestaron. El 2 de mayo de 2018 ped铆 informaci贸n sobre el atraso en las obras 鈥揷atalogadas por el Poder Ejecutivo como un motor para el desarrollo del pa铆s鈥 porque se sab铆a que 聽estaban adelantando dinero, y no contestaron.

聽聽聽聽聽Esto no es una cuesti贸n de visi贸n sobre las empresas p煤blicas; es un tema de rep煤blica, del derecho a acceder a la informaci贸n que tenemos todos, no solo los que est谩n en el gobierno sino tambi茅n los que estamos en la oposici贸n. Pero qu茅dense tranquilos que el gobierno va a cambiar, se va a acceder a la informaci贸n y se va a saber. Vaya uno a saber si no terminamos de manera similar a como concluimos en el caso de Ancap.

Muchas gracias.

 

Twitter de Pedro